近日，《福布斯》发布了年度全球亿万富翁排行榜。美国总统特朗普的身家从51亿美元增至65亿美元，一年内净增14亿美元（约合人民币96.55亿元），全球排名上升55位至第645位。福布斯将他列为美国历史上最富有的总统。这14亿美元从哪里来？虚拟货币是最大的，总价值约为 8.5 亿美元。此外，继承的资产还包括海湖庄园、商业地产、高尔夫球场等，总价值约5.2亿美元。一些责任因司法判决而消除。换句话说，纽约上诉法院以“违宪罚款”为由，推翻了此前要求特朗普总统缴纳5.17亿美元民事欺诈罚款的裁决，并免除了原本包含在赔偿责任中的金额。当地时间2025年9月17日，普雷斯铜像特朗普的身份被展示在美国华盛顿国家广场上。图片/视觉中国的新商业市场 起初，特朗普并不相信虚拟货币。 2019年，特朗普总统在社交媒体上发文：“我不是比特币或其他加密货币的粉丝。它们不是货币，它们的价值波动很大，而且是空中楼阁。”在 2021 年接受福克斯商业频道采访时，他更直接地称比特币是“一种骗局”，并主张对比特币进行更严格的监管。改变他立场的是一堆印有他头像的数字交易卡。 2022年12月，特朗普发布了第一批NFT数字交易卡，每张售价99美元。第一批45,000张卡在24小时内售罄。许多买家用加密货币付款。特朗普总统后来具体询问了他的助手关于虚拟货币支付的百分比，他回忆说，他对他所收到的“绝大多数”的答复感到“非常惊讶”。收到。这可能是您认真对待加密货币的起点。 2024 年初，特朗普总统在接受 CNBC 采访时承认，他正在通过加密货币赚钱，并将其描述为“疯狂但有趣的新货币”。同年7月，他出席纳什维尔比特币会议并承诺，如果连任，将阻止联邦政府出售其持有的比特币，并承诺让美国成为“世界加密货币之都”。演讲当天，竞选团队宣布已从加密行业筹集了 2500 万美元的捐款。大选后，比特币价格持续上涨，首次突破10万美元大关。 2025 年 1 月 17 日，就在特朗普总统第二次就职白宫的三天前，$TRUMP 模因币正式推出。交易起始价约为 7 美元，48 小时内飙升至 74 美元，市值除以一点点需要145亿美元。 80%的代币由特朗普附属公司持有。随着舆论上升，不少特朗普支持者和个人投资者蜂拥而至，高价接单，导致价格迅速下跌。 《纽约时报》基于链上数据的分析发现，超过 81 万个钱包总共损失了约 20 亿美元，而特朗普相关企业则因高交易量赚取了约 1 亿美元的交易费用。自此，meme币逐渐形成了清晰的商业逻辑。 2025年4月，项目参与者宣布参与。排名前 220 位的用户将受邀参加特朗普总统的私人晚宴。消息公布后，Meme 币一天内涨幅超过 50%。这也意味着总统的访问权与明确竞标的可自由交易的数字资产直接相关。 2026 年 3 月 12 日，特朗普总统通过社交媒体宣布第二场活动将于 4 月 25 日举行。go 将主办商业和加密货币峰会，席位限制为 297 个。资格仍然取决于您拥有多少模因币。排名前 29 的参赛者还将获得特朗普总统的 VIP 会面。不过，活动条款还规定，特朗普总统可能无法出席活动，并且如果与白宫日程相冲突，整个活动可以随时取消。多家媒体称，此次活动恰逢白宫记者协会晚宴，让外界怀疑特朗普是否真的会出席。他们说他引起了很多关注。此消息公布后12小时内，当日meme币价格再次上涨50%以上。特朗普的“灰色地带”年收入为14亿美元。美国国内争论的核心始终指向同一个问题。这是否意味着现任总统直接受益于他所影响的政策？一项调查美国众议院民主党的报告发现，特朗普政府在加密货币领域的监管政策客观上有利于其家族商业项目的利益。参议员伊丽莎白·沃伦致信监管机构，要求他们暂停世界自由金融公司的银行牌照申请，直到特朗普家族完全退出。他在一份公开声明中表示：“我以前从未见过如此严重的财务利益冲突。”白宫回应称，特朗普的商业资产由其子女控制的信托持有，因此不构成利益冲突。然而，批评者指出，这种安排与单独的盲目信托之间存在本质的法律差异。特朗普本人并非不了解信托资产的地位，但他总是能够理解它们。在特朗普之前，美国总统处理个人财务的方式通常遵循一系列不言而喻的约定。这些资产通常由独立的盲目信托管理。 esto是指资产独立管理、交易信息隔离。总统本人在任期内远离了商业决策，减少了公共权力与私人利益之间的冲突。通常，总统离任后，增加财富的主要方式包括出版回忆录、参加会议、参与基金会的管理。约翰逊、布什、奥巴马等前总统离开白宫后获得了大量的版税和演讲收入。真正的问题不仅仅是特朗普赚了多少钱，而是总统职位本身是否已成为他最有价值的商业资产。 Meme Coin、Mar-a-Lago、CryptoSummit 看似几家公司，但背后只有一条主线。这是关于谁试图接近总统的问题。更令人争议的是，除了随着特朗普财富的迅速增加，政界和商界原本模糊的界限变得越来越遥远。这就是正在发生的事情。 （作者为伦敦大学亚非研究所研究员）延伸阅读：欧洲不仅不支持特朗普，还希望他输。简单来说，特朗普对伊朗发动战争后，一些欧洲国家不仅谴责美国和以色列的爆炸事件，还拒绝美国使用其军事基地。显然，欧洲盟友并没有像美国期待的那样与欧洲“并肩作战”，而是表现出明显的疏远和对立。这种态度转变的原因是什么？这将对美欧关系产生什么影响？失去盟友支持的特朗普该如何结束在伊朗的竞选活动？观察者网向法国学者、复旦大学中国学研究院研究员宋洛征询问，e 最新的解释。观察者网：美国和以色列对伊朗发动不宣而战之后，欧洲再次不同意美国作为盟友。为什么欧洲不再愿意追随美国？这会对美欧联盟产生什么额外影响，特别是当他们意识到美国正在奉行“以色列优先”政策时？宋鲁政：欧洲不愿意再追随美国的主要原因有几个。首先，特朗普总统执政一年来，欧美关系受到严重损害，欧洲无法再像过去那样支持美国。其次，欧洲认为自己面临来自俄罗斯的威胁，不希望美国分散权力。而且，美国与伊朗冲突的赢家是俄罗斯，这转移了国际社会和西方国家对俄罗斯的注意力。在与此同时，不断上涨的油价正在增强俄罗斯的实力和地位，同时削弱欧洲对能源进口的依赖。战争爆发仅10天，天然气价格上涨50%，石油价格上涨27%，欧洲在能源进口上额外花费了30亿欧元。冯德莱恩讲话：美国因应高油价而放松对俄罗斯石油和天然气制裁后，冯德莱恩11日向欧洲议会表示，欧盟可能会放弃长期战略，或者变得依赖俄罗斯化石燃料。她表示，这样做将是一个战略错误。第三，欧洲的发展取决于现行国际秩序。我不同意伊朗的观点，但国际秩序比伊朗更重要。特朗普上任一年多以来，一直在破坏这一秩序。现在，你们在未经国家或联合国授权的情况下对一个主权国家发动了战争。他们的动作相当于秀腿俄罗斯对乌克兰战争的紧迫性。不能排除格陵兰岛遭受类似威胁的可能性。第四，欧洲有很多来自中东的移民，中东局势往往对内部稳定产生影响。这些移民大多因中东战争和不稳定局势而被迫背井离乡，与祖国有着深厚的情感和亲情联系。一旦美国在中东发动军事行动，局势恶化，不仅会引发新的难民潮，对欧洲的接纳和安置能力造成巨大压力，还会引起定居欧洲的中东移民群体担心国内亲友安全的强烈情绪波动，引发社会暴动和政治冲突，严重扰乱正常的社会秩序和政策制定。因此，美国与伊朗之间的冲突引发了新的问题。跨大西洋关系的影响和破坏。在我看来，欧洲不仅不支持美国，甚至希望美国输掉战争。原因很简单。伊朗对欧洲不是威胁，但特朗普政府领导下的美国才是。欧洲也反对伊朗，但美国的做法严重扰乱和影响了国际秩序，而这也是目前欧洲和美国之间最大的分歧。分歧和冲突的焦点。如果伊朗获胜，不仅会阻止特朗普，还会对美国中期选举产生影响。欧洲长期以来在特朗普总统的领导下遭受苦难。他们特别希望美国有能力在国内维持制衡。目前唯一的希望就是中期选举。否则，即使特朗普赢得大选，然后赢得中期选举，接下来他会采取什么行动还有待观察。三年威胁欧洲和世界。特别是如果它单独针对格陵兰岛，将会在欧洲内部以及欧美之间造成更加复杂和棘手的地缘政治问题。事实上，如果伊朗获胜，将类似于中国反击美国贸易战或欧洲保卫格陵兰岛。因此，日本将在维护国际秩序方面发挥客观作用。观察者网：除了美国和欧洲之间的分歧，欧洲内部也存在意见分歧。斯塔默政府最终屈服于特朗普总统的压力，但西班牙断然拒绝允许美国在其领土上使用基地。为什么英国和西班牙基于对国际法的相同担忧而做出截然不同的决定？此案是否揭示了欧盟在寻求“战略自主”过程中面临的深层困境？欧盟共同外交和安全政策的基础是否正在动摇？宋鲁政：西班牙英国和英国是欧洲的极端代表。自特朗普总统重返白宫以来，西班牙对其采取了强硬立场。除了反对特朗普总统强迫欧洲盟友增加军费开支外，他还公开反对特朗普总统的关税。这与其他欧洲国家安抚或避免对美国的直接批评有很大不同。美国对伊朗的袭击也是如此。西班牙这样做有四个主要原因。首先，桑切斯总统来自左翼，而不是欧洲其他主要国家的传统右翼。它反对非法战争，致力于捍卫国际秩序。他本人正在努力为欧洲左翼抵抗阵线培训领导人。其次，西班牙在2003年伊拉克战争中得到了惨痛的教训。支持美国的非法战争并没有提供国家安全，该国经历了严重的恐怖袭击，增加了反世界的压力。公民的情绪。第三，日本民众强烈反对特朗普总统，高达77%的民众对特朗普总统持负面看法。站在舆论一边，不仅有助于左翼阵营实现团结，也能转移内部压力。西班牙长期以来未能批准预算，面临治理困难。第四，西班牙在经济上相对依赖美国。与美国的贸易仅占GDP的4.4%，非常独立。而且，西班牙与美国发生外交对峙后，欧盟迅速宣布支持西班牙，成为西班牙的重要支持者。或者欧盟利用西班牙来表达其真实的不满立场。英国同样是左翼统治，但英美传统的特殊联盟已经成为一个巨大的负担。英国依赖于美国不仅出于军事、安全和经济原因，还出于其国际地位。因此，斯塔默政府在缺乏联合行动后最终不得不站在美国一边。英国和西班牙的表现差异也反映出欧盟的困境。欧盟虽然不同意美国的做法，但缺乏向美国说不的实力。所谓战略独立是很难实现的。正如北约秘书长吕特今年早些时候在欧洲议会所说并在一次演讲中公开承认的那样：“如果这里仍然有人认为欧盟或整个欧洲可以在没有美国的情况下保护自己，那就继续做梦吧。”这是不可能的。我们做不到。 “我们需要彼此。”如果安全本身都无法保障，战略自主权如何保障？欧盟内部的立场也存在严重分歧。东欧、波罗的海和斯堪的纳维亚国家该国与俄罗斯接壤，严重依赖美国提供安全保障。因此，他们反对任何可能恶化与美国关系的措施。由于欧盟的运行机制，外交和安全事务由各个主权国家决定。因此，尽管特朗普总统忽视跨大西洋关系，尽管法国和其他西欧国家一再主张战略自主，但内部分歧阻碍了行动。北约秘书长吕特资料图观察网：德国这次的表现也值得反思。不过，默茨强调，以色列的安全是德国的根本利益。然而，他很少“明确谴责”以色列在约旦河西岸的吞并计划或对向以色列出口武器施加限制。与此同时，默茨公开支持美国和以色列对伊朗的攻击。这种明显矛盾的立场是否表明A的政策是“中间的德国”？以二战后形成的“大屠杀责任”为基础的东方，正在发生根本性的变化吗？宋洛正：德国外交政策的分歧和矛盾有其特殊原因。德国作为二战的始发地之一，给世界带来了巨大的灾难。特别是针对犹太人的种族灭绝是一个沉重的负担。因此，历届德国政府都明确表示，一切问题都是德国的根本利益。此外，德国以历史教训为基础，反对战争，反对对主权国家的入侵和吞并。以色列吞并西岸的计划违反了联合国决议和《联合国宪章》。因此，德国很难接受这一基于历史教训和价值观的计划。二战后，德国的追随者是美国。美国在欧洲驻有10万军队，在德国驻有4万军队。但葛德国也处于与俄罗斯和中国冲突的最前线，反映出美国对德国的不信任。如果说英国还有对美国说不的余地，那么德国就没有余地了。这与2003年法国主导、德国跟随的伊拉克战争不同。德国没有勇气独自站在前线对抗美国。德国的举措虽然对中东政策没有什么直接影响，但却是德国对美国附庸地位的体现。德国以“对大屠杀负责”为基础的中东政策没有改变，但必须妥协或坚持德美关系和联合国原则。观察者网：在法国，伊朗总统佩齐齐扬警告马克龙，任何对美国和以色列的支持都将被视为“直接参与战争”。与此同时，马克龙总统也积极介入，称此次袭击“违反了国际法”，并对事件感到遗憾。伊朗平民之间的关系。与此同时，俄罗斯向塞浦路斯附近派遣军舰和航空母舰，并重申其对伊朗核计划的“担忧”。这种“两面下注”是否准确反映了法国所处的令人担忧的局面，乃至欧洲在中东的影响力？法国希望充当独立的中间人来保护其利益（能源安全、公民安全等），但一直无法脱离与美国的军事联盟框架。最后，可能是双方。他失败了吗？伊朗是否将他视为潜在对手？宋洛正：首先，法国作为欧盟的核心国家，最重要的就是展示自己的存在，并在这场冲突中展现自己的存在。首先，法国总统马克龙与伊朗总统通电话，展示了他的外交风度。这也使他成为西方大国中唯一能与伊朗总统对话的人。它是美国的立场和美国的立场有什么区别。在外交中，言语就是行动。法国戴高乐号航空母舰正前往中东。其次，它派遣航母前往地中海展示其军事存在。也就是说，法国在中东并不缺乏真正的军事力量。然而，这并不意味着法国将站在美国一边参战。其次，法国要想发挥中等强国的全球影响力，取决于其在大国间发挥独特平衡作用的能力。当前美国与伊朗之间的冲突也是如此。他不仅批评美国违反国际法并与伊朗总统通电话，还表达了对核问题的担忧。这种模式是法国展示大国地位的传统方式。随着美国和伊朗交战，法国的立场可能会发生变化分为两个方向，并有权与任何一方交谈。必须说，欧盟在中东早已失去了话语权，但法国仍然有一席之地。首先，它有军事基地，其次，它向中东国家出售武器，第三，它对外部能源的依赖比欧盟少得多。其能源消耗70%来自核能，具有一定的自主权。但总体而言，以色列和美国就实力而言，完全可以无视法国和欧盟的存在，进行任意的单方面军事干预。法国的做法只是为了维持存在，对美伊冲突没有真正的影响。伊朗需要法国只是表明其在外交上没有孤立，但美国却阻止法国直接站在叛军阵营的前线。
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易号”的用户。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
特朗普赚了近100亿。
