人民日报实地考察：“天然气供暖贵”“制冷省钱”存在。多措并举解决部分农村“取暖费高”问题。
清洁供暖的成本有点高。张显达（人民视觉）的漫画画。近日，我国北方部分农村地区由煤改气后，有读者和网友反映，燃气价格居高不下，导致部分村民“买不起暖气”“宁愿冻着省钱”。煤改气后北方农村村民取暖情况如何？这其中体现了哪些治理问题？相关问题如何解决？带着这些问题，记者走访了现场。现状：肯定存在“天然气取暖费高”、“老百姓为了省钱受冻”等情况。日前，忻州市定襄县的一位网友表示，恩西省的一名村民在人民网“领导栏”留言称，他所在的村子已经实现了“煤改气”，但家里的燃气取暖费用太高，所以一些村民不愿意开燃气取暖，而且实际上会更冷。 1月6日，记者来到山西省定襄市蒋村。 “‘煤改气’是利国利民的好事，安全、清洁、方便，但供暖成本太高。” Villager Hu told reporters that at the end of 2024, the local price of natural gas rose from a minimum of 2.26 yuan per cubic meter to 2.61 yuan, and after a certain amount of consumption, eThe price rose to more than 3 yuan.冬天“采花”要花几千元。 A wall-mounted boiler in a house Photo/Yicai Finance “To save money, my elderly parents turn on a wall-mounted natural gas boiler to warm themselves in winter when it’s too“冷。”胡先生说，“屋里太冷了，老人家都得在屋里穿厚厚的外套。”记者再次来到胡先生家，她说：“我家有105平方米，需要把室温保持在189度。每月用气量380至390立方米，费用约1000元。我不敢超过400立方。否则，天然气单价将上涨至3元以上，谨慎调控是唯一选择。村民贾告诉记者，她身体不好，家里温度一直很高，以免感冒。“去年采暖季我们的取暖费是7000多元，今年冬天省了煤气费3000多元。”她感叹道，“农民收入有限，真难过！”除了山西、河南、山东等地区推动“煤改气”之外，村民和网民也反映了煤改气的问题。f 燃气供暖成本上升。 “以前我们村都是散装烧煤取暖，每个冬天的费用才1000多元，火力充足。”河南省安阳市滑县居民卢告诉记者，村里近年来组织安装了壁挂式天然气锅炉、天然气灶具。如果连接了天然气，则无法燃烧煤炭。 “有检查”设备安装有补贴，所以花不了多少钱。但后来的成本却是“比烧煤贵多了”。据卢介绍，目前滑县50立方米以下的户均天然气价格为2.86元/立方米每月，50立方米以上的每户天然气价格为3.72元/立方米。 “毕竟冬天开煤气取暖要一万块钱，”卢苦笑道，“比这里的村民贵多了。”王，来自寮国一个村庄山东省衡市也向记者展示了他的算盘。我解释说，以前每年冬天烧散煤要花1500元左右。国际经济贸易大学经济与国际贸易学院教授表示，煤改气后，政府每年都会提供一定的补贴，但过冬成本仍需4000多元。环境治理和公共政策研究以前曾研究过这个话题。她坦言：“在一些农村地区，特别是收入水平比较低的家庭，肯定存在‘忍寒省钱’的现象。”原因：管网建设和维护成本高、补贴“低”、房屋保温性能差、“贵”“买不起”……河南、河北、山东等地的村民向记者抱怨。农村天然气为何如此这些地方贵吗？问题是什么？ “农村管网是从无到有，村庄分散，人口密度低，每户平均管道建设成本非常高。”刘孟迪分析，农村燃气供应具有“低压、分散、准时”的特点，必要的检查、维护、应急等服务需要较多的人力、物力。 “农村地区的地理分散导致‘物流’和‘服务’成本较高。”中国人民大学生态环境学院院长潘军表示，一些地市的供气公司规模较小，议价能力较差。在农村地区使用天然气供暖价格昂贵。有没有经济的清洁能源替代方案？ 2017年，多部委公布《北方地区冬季清洁取暖规划（2017-2021年）》，提出热源选择根据当地情况。地热能、生物质能和太阳能等可再生能源可用于空间供暖、天然气供暖、电供暖、工业余热供暖和清洁燃煤集中供暖。但现实中，山西、河南、山东、河北等农村地区推进清洁取暖的主要途径是“煤改气”。 “总体来说，以天然气作为清洁供暖的主要能源是合理的。”庞军表示，其他可再生能源，如地热能、生物质能、太阳能和工业余热供暖等，在供暖方面不稳定或需要建设新的供热基础设施。燃烧所谓的洁净煤存在监管问题，而且“很难防止散煤混合”。刘孟迪认为，与建设集中供热网、发展地热能、组织生物质燃料供应链相比，安装燃气锅炉壁挂式燃气管道铺设和农村独户家庭管道铺设在整个村庄实施起来更快、更容易，短期内可以实现“消除浮煤”的量化目标。在“煤改气”初期，各地政府都会向村民提供相应补贴。近年来，多地补贴“减少”，减轻了村民日益增加的经济压力。河北省某县居民孙告诉记者，该村“煤改气”之初，燃气补贴为每立方米1元，但现在已降至0.1元。在定襄县蒋村胡家中，他向记者出示了补贴发放的收据。该州将根据用户用气量给予不同程度的补贴。去年，他家里取暖费花了4000多元，但他只拿到了400元补贴。 “不村里更多户能拿到200元补贴。”“2021年，本市出台市县财政资助的‘煤改气’补贴政策，为期三年，每户‘煤改气’补贴最高可达500元。”湘西安相关部门负责人表示，2025年期限已到，未来补贴是否继续还需等待。为何能停补？“确实，目前县里财政比较紧张。”接受记者采访时发现，类似的反应集中在太原、临汾等地，对补贴拖欠、使用天然气等问题反应消极。 “清洁供暖从来都不是一件简单的事情。ng 热源’； “这是一个系统工程，包括能源供应、输配电网络、终端设备、建筑外墙（保温）和用户行为。”刘孟迪认为，目前一些地方的清洁取暖推广过于注重前面的“以气（电）代煤”，而忽视了后面农业建筑的节能改造。在河北省化州市的一个村庄，记者看到，村里的房屋大多是普通砖砌外墙，没有任何保温层。 “100平方米房子的保温费就在1万元左右。”一位村干部告诉记者，如果没有足够的补贴，村民一般都不愿意花这笔钱。“房子到处漏气，会造成巨大的能源浪费。”刘梦迪说，她的燃气取暖费中，有很大一部分是“付”在相对较旧的房屋保温费上的。落后的建筑。 《农民日报》发表文章称：“河北省农村供暖问题不能再拖了。”建议：跨区域生态补偿、加强农房节能改造、清洁能源多元化。今年1月3日以来，河北、山西等省的村民向记者通报，当地已出台政策延长初期补贴期限或增加现有补贴金额。许多村民已经获得了燃气补贴。 “河南、河北、山西等地很多地区财政并不富裕，依靠地方财政扩大或增加补贴不是长久之计，我们还需要建立长效机制。”潘军建议考虑建立跨地区转移支付机制，由共同受益地区进行财政补偿。清洁供暖目标是为了改善空气质量。潘军进一步解释说，空气质量是“公共产品”，改善成本应由全社会共同承担。河南、山西、河北等省份正在努力打造“煤改气”、“煤改电”等清洁供暖方式，改善空气质量，受益者不仅仅是当地居民。其他地区受益人将获得一定数额的经济补偿，这符合生态补偿“谁受益、谁补偿”的原则。目前，安徽、浙江两省针对新安江跨省流域管理问题出台了生态补偿方案，取得了良好效果。 “解决‘供暖费高’问题，解决办法是建立更加有效、精准的财政补贴机制，将燃气管网的部分投资和运营成本与居民用气价格分开。”刘孟迪举例说：他建议，在远离主电网的分散村庄，可以通过放弃极其昂贵的长输管道、改用LNG（液化天然气）或CNG（压缩天然气）点站等创新方式，降低前期成本。同时，我们将狠抓农村建筑节能改造，对农田外墙、屋顶、门窗等进行保温改造，补贴方式将从单纯的补贴变为单纯的补贴。从“燃气具”补贴到“节能改造+清洁热源”的全球补贴，“我们估计，隔热良好的房屋可以减少采暖能耗40%以上。它一直。 “这相当于直接节省了40%的燃气费。”刘梦迪说。采访中，不少当地居民对于采暖只能使用天然气这一“一刀切”的要求有着不同的看法。“我们镇上有的人用的是燃气。”r 热泵。初期安装成本较高，但后续成本相对较低。”“这里推广洁净煤已经有一段时间了，一个冬天的取暖成本也就1000多元。太阳能采暖会普及吗？”从这个意义上来说，专家建议，可以根据资源禀赋、经济水平和生活习惯，考虑多种清洁能源配置，避免单纯依赖天然气。它们是有保障的，农民买得起，而且补贴是可持续的。 “其实，我们正在看到改煤改气的好处。有了天然气，家里没有煤灰了，空气质量好多了，墙壁发黑也不太明显了。我们再也不用半夜起床加煤了，不怕冷风吹，再也不用担心有毒的了。”我们还是希望有关部门根据情况采取切实措施。“结合当地实际，做好事，为老百姓提供好用、用得起、好用的清洁能源。”霍州市村民王告诉记者。来源：人民日报 B48
特别提示：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。
注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供信息存储服务的社交媒体平台。
人民日报实地考察：“天然气供暖贵”“制冷省钱”存在。多措并举解决部分农村“取暖费高”问题。
