► 观察者网刘白撰文 美国法院此前裁定，特朗普总统无权援引《国际紧急经济权力法案》对多国加征关税。特朗普政府向最高法院提出上诉，听证会定于 11 月 5 日举行，称“全世界都在等待这一历史性裁决”。英国广播公司（BBC）解释称：但特朗普总统上个月曾宣布计划出席该活动，但突然改变了主意。当地时间11月2日，特朗普总统在空军一号上告诉记者，他不会参加周三最高法院关于全球关税合法性的听证会。 “我真的很想去。我只是不想做任何会分散人们对这个决定的注意力的事情，”特朗普说。 “我不想引起太多人的注意。这不是关于我的，这是关于我们国家的。” 11月2日，美国总统特朗普在空军一号上接受记者采访。 ICP不久之后，特朗普总统在真相社交平台上发布了一份更长的声明。声明称，关税案件将是美国历史上最重要的案件之一。如果总统不批准征收关税，美国在与世界其他国家、特别是“经济超级大国”的竞争中将处于严重劣势。美国将失去防御能力，甚至可能导致“国家毁灭”。特朗普总统重申，他不会前往最高法院审理此案，因为他不想分散人们对重要决定的注意力。 “这将是美国最高法院做出的最重要、影响最深远的决定之一。如果我们赢了，我们的国家将成为世界上最富有和最安全的国家。如果我们输了，我们的国家的地位可能会下降到接近第三世界的地位，”他写道。特朗普总统10月15日表示，他可能会亲自前往最高法院就是否他的大部分关税都符合法律。 “我将前往最高法院审理此案，”他当时说道。 “我接过一些相当严重的案件，但我以前从未这样做过。我认为这是我接过的最重要的案件之一，因为如果我输了，我就很容易受到世界的伤害。”如果特朗普总统出席听证会，那将是一种极其不寻常的情况。尽管历届美国总统都曾亲临最高法院参加大法官的宣誓就职仪式，但亲自出席口头辩论的情况却极为罕见。政治新闻网周三报道称，至少特朗普的一位盟友表示，在他公开改变主意之前参加听证会是不明智的。参议员约翰·肯尼迪（路易斯安那州共和党人）上周表示：“我认为这是一个鲁莽的举动。我确信总统关心辩论的内容，但有些人可能会将其解读为试图向法官施压。”如果法官们真的明白这一点我不知道他们是否会这样做，但如果他们这样做，就会适得其反。”一些民主党人也表达了类似的观点。“这显然是一种几乎不加掩饰的向最高法院施压的企图。康涅狄格州参议员理查德·布卢门撒尔表示：“各方当然有权参加听证会，但总统也有权参加听证会。通过多种方式了解法庭诉讼程序。我认为这纯粹是为了恐吓法庭，而且坦率地说，会适得其反。‘特朗普先生面临着巨大的挑战。’”8月29日，美国联邦巡回上诉法院以7比4的投票结果裁定《国际紧急经济权力法案》 1977年的裁决并没有赋予总统征收如此全面关税的权力，分析人士认为，即将举行的最高法院口头辩论将是对特朗普总统扩大行政权力的一次重要考验，因为关税问题是其经济和贸易议程的核心。英国广播公司（BBC）11月3日预测，如果最高法院站在原告一边，将彻底推翻特朗普总统的贸易战略，包括他在4月份首次宣布的全面全球关税。美国政府可能还必须退还通过关税筹集的数十亿美元。法官将仔细考虑双方的诉求，并在发布最终裁决之前就案件的是非曲直进行辩论。对于美国和世界各地的许多公司来说，这些公司正在付出关税的代价，并对快速的政策变化感到沮丧。Resource Corp. 是起诉特朗普政府的公司之一，该公司表示，特朗普总统的关税将使该公司今年损失 1400 万美元，是 2024 年关税支出的七倍。n 到我们的业务。自一月份以来，该公司不得不转移数百种产品的生产。受特朗普政府关税影响的儿童益智玩具现在在华盛顿IC出售。”佐治亚合作咖啡公司联合创始人比尔·哈里斯表示，“虽然我们希望这些关税被宣布为非法，但我们也愿意接受这些关税将长期存在的现实。”他的合作社从十多个国家进口咖啡，自4月份以来已经缴纳了约130万美元的关税。BBC指出，当美国最高法院审理此案时，将不得不解决更广泛的问题。法律分析人士表示，很难预测法官的反应，但如果裁决站在特朗普一边，这将赋予他，甚至未来的白宫官员更多权力。具体来说，白宫支持《国际紧急经济权力法案》，“因为它”。速度和灵活性。根据法律宣布国家紧急状态后，特朗普总统可以立即发布命令并绕过长期制定的程序。他的反对者称，4月份，他再次利用该法律对来自世界上几乎所有国家的商品征收10%至50%的关税。他们还质疑白宫提到的问题，特别是贸易赤字，是否构成紧急情况。两党议员还认为，宪法赋予两党制定关税、关税细目和税收的责任。 200 多名民主党参议员和共和党参议员丽莎·穆尔科斯基 (Lisa Murkowski) 也向最高法院提交了简报，称紧急状态法将赋予他们在贸易谈判中使用关税作为讨价还价筹码的权力。她声称她没有把它交给总统。与此同时，上周美国参议院以51票对47票通过一项决议，终止特朗普总统在全球的全面关税政策。不过，这些决议能否在众议院代表区获得通过还存在疑问。共和党在众议院拥有 219 个席位，比民主党多 7 个。尽管如此，商业团体表示，他们希望反对派向法官发出信号。值得一提的是，《华尔街日报》此前报道提到，随着听证会临近，特朗普政府正在悄悄放宽关税政策，免除数十种商品的关税。这些举措表明美国政府正在为可能的失败做好准备。 “对于公司来说，这不仅仅是钱的问题。”最高法院将于 5 日听取辩论后于明年 6 月做出裁决，但大多数人预计在一月份做出裁决。目前还没有明确表明法院将做出什么决定。无论裁决结果如何，都将影响已缴纳的约 900 亿美元进口税。 Wells Fa分析师表示，这一金额约占美国关税收入的一半今年一月到九月。特朗普政府官员警告称，如果法院将裁决推迟到 6 月，这一金额可能会升至 1 万亿美元。彭博经济研究分析师克里斯·肯尼迪表示，如果最高法院维持下级法院的裁决，美国16.3%的平均有效关税可能会被削减至少一半，美国可能被迫偿还数百亿美元。特朗普总统与一些国家签署的初步贸易协定也可能被撤销。如果白宫败诉，它计划以其他方式征收关税，比如通过一项允许总统在150天内征收最高15%关税的法律。盛德·奥斯汀的商业律师特德·墨菲表示，它仍然为公司提供了一些救济，因为其他方法需要正式通知和其他步骤，这需要时间和仔细考虑。 “这不仅仅是钱的问题，”他说。 “总统周日和周四宣布了关税它们于周三生效，无需事先通知或正式程序。“醋。”他补充道。最高法院近年来否决了拜登政府的关键政策，包括学生贷款减免，称这些政策超出了白宫的权力。但九名大法官中有六名是由共和党总统任命的（其中三名是特朗普），这些法官在最近的其他纠纷中表现出了对特朗普的尊重，并且历来在国家安全问题上给予白宫一定的自由度。美国企业研究所高级研究员亚当·怀特（Adam White）预计法院会取消关税，但这回避了问题。前拜登政府贸易律师、Wiley 律师事务所合伙人格蕾塔·佩什 (Greta Peisch) 表示：“我认为最高法院肯定可以采取多个方向。”该咖啡于 9 月 12 日在加利福尼亚州洛杉矶的一家超市开始销售。 IC Photo Cooperative 咖啡公司的哈里斯表示，如果特朗普政府如果公司败诉并被迫退税，该公司“当然”会尝试收回已缴纳的税款，但她表示无法抵消这些税款。中断造成的所有损失都必须申请额外的信贷额度，提高产品价格，并试图在利润减少的情况下维持生计。 “这是前所未有的能源消耗，”哈里斯说。 “这只会主导所有的谈话并耗尽精力。”欧盟委员会前国际贸易主管约翰·克拉克表示：“在看到最高法院裁决结果之前，他们不会采取行动。”经济增长得益于美国对其产品征收39%的关税。该国巧克力制造商丹尼尔·布洛克表示，他欢迎法院针对特朗普政府的裁决。他说，旨在缓解价格上涨压力和保持销售的新关税成本的三分之一就是这一决定。该公司表示，其业务利润主要来自愿景已降至零，并且不可能长期维持。布洛克希望特朗普总统彻底重新考虑关税政策，因为“这是最简单的解决方案”。 “如果法院能够取消关税，我们会认为这是一个积极的信号，但我们认为这不会从根本上解决问题，”他说。
全世界都在等待，但特朗普总统突然改口说：“我不去”。
